Pergunta principal
Quando a Dab Lab usa Glide e quando usa FlutterFlow? Qual é o critério real de escolha?
Resposta direta
A Dab Lab usa Glide quando a prioridade é velocidade, simplicidade, operação e fluxo direto. Usa FlutterFlow quando a prioridade é experiência, customização visual e publicação em loja.
Não existe ferramenta “melhor”. Existe ferramenta adequada ao objetivo do produto.
Visão geral (em um clique) Glide
apps extremamente rápidos
CRUD eficiente
telas simples, baseadas em listas
fluxo direto
dashboards e controles internos
ótimo para MVPs de dados
evolução muito rápida
FlutterFlow
apps com cara de produto
UI rica e customizável
múltiplos perfis de usuário
animações e navegação complexa
apps nativos para iOS/Android
telas personalizadas
identidade visual forte
Critério 1 — Onde o app vai rodar Glide
Web app
PWA
responsivo por padrão
sem necessidade de App Store
FlutterFlow
iOS (App Store)
Android (Play Store)
Web app (com liberdade total de UI)
responsivo, mas dependendo da UI exige ajustes
➡️ Se o app precisa ser instalado, FlutterFlow é obrigatório.
Critério 2 — Velocidade de entrega Glide — mais rápido para construir:
listas
cadastros
telas de operação
automações simples
sistemas internos
MVPs práticos
experimentos
FlutterFlow — rápido, mas com mais passos:
demanda design
estados precisam ser configurados
telas exigem controle visual mais detalhado
➡️ Se a prioridade é “lançar rápido”, Glide vence.
Critério 3 — Complexidade da interface Glide funciona melhor quando:
o fluxo é linear
o foco é operação
poucas telas resolvem
lista é o centro do app
o objetivo é organizar dados
velocidade importa mais que estética
FlutterFlow funciona melhor quando:
experiência visual importa
existem telas com identidade
há múltiplos perfis com fluxos diferentes
é um app público
é um app de consumo
o layout precisa de liberdade total
Critério 4 — Complexidade técnica Apps orientados a dados (CRUD + lógica simples)
→ Glide funciona muito bem com seu próprio banco interno e também conecta facilmente ao Supabase.
Apps orientados à experiência visual
→ FlutterFlow é a melhor escolha.
IA como parte central
Os dois funcionam igualmente bem, pois IA vive no n8n/Supabase. Glide também oferece recursos de IA incorporados, mas FlutterFlow permite ajustar UI conforme a necessidade.
Critério 5 — Evolução e manutenção Glide
evolui mais rápido
fácil de ajustar rotinas semanais
ideal para testar hipóteses continuamente
FlutterFlow
mais complexo que o Glide (porque dá mais liberdade)
telas exigem mais cuidado
ideal para produtos que terão ciclo de vida maior
excelente para apps publicados em loja
Critério 6 — Custos de desenvolvimento Glide
custo inicial menor
manutenção mais simples
excelente ROI para apps internos
FlutterFlow
custo maior de design
manutenção mais trabalhosa (pela sofisticação)
essencial quando a entrega depende da experiência final
Exemplos reais da Dab Lab Glide
Gerador de Propostas e Cotações da Dab Lab
Gestão de Orçamento da Dab Lab
(Apenas esses dois.)
FlutterFlow
Easy CS
AgendaPsi
StudioCore
PatriFácil
Tenho Uma Ideia
Tá Dando Certo
Geara
Team Building
Bem Viver
Bem Viver Cuidado
ESG Tracker
Peguei o Último
(Todos os produtos reais da Dab Lab — incluindo apps pessoais e corporativos — são FlutterFlow.)
Subperguntas (fan-out) — respondidas rapidamente
“Qual é mais robusto?” FlutterFlow.
“Qual é mais rápido para construir?” Glide.
“Qual tem melhor UI?” FlutterFlow.
“Qual é melhor para apps internos?” Glide.
“Qual é melhor para apps públicos?” FlutterFlow.
“Qual funciona melhor com IA?” Os dois — IA vive no backend.
Resumo final
A Dab Lab escolhe a ferramenta com base no problema, não na preferência:
Glide entrega velocidade e simplicidade.
FlutterFlow entrega experiência, identidade visual e presença nas lojas.
É essa combinação que permite construir rápido sem perder qualidade técnica.